Mi saludo calido por la victoria que significa la publicacion del Programa del I Congreso Iberoamericano de Mobbing o Acoso Laboral e Insitucional, proveniente del mayor esfuerzo colectuvo e individual del Comite Organizador.
Honrandome ser Miembro del Comite Internacional, y participante en la Mesa Derechos Humanos y Acoso Moral, con la Ponencia “Mobbing, Patron Educativo Silencioso”; y en la Mesa de Acoso Mediatico e Inmobiliario, con la Ponencia “Acoso Mediatico. Fase de actuacion del entorno, linchamiento social”, a las ordenes para lo que consideren.
Dra. Sandra Correa Leon
sandracorrealeon@gmail.com
sandracorrealeon@gmail.com
UNA EXCELENTE IDEA.
¡¡ EXITO !!!
Comentario por Manuel Muñoz Astudillo — 27/07/2010 @ 1:29 PM
Felicidades por tan adecuada propuesta.
Comentario por Hèctor Camilo Sánchez Beltrán — 31/07/2010 @ 7:24 PM
Comentario por Cristina — 22/08/2010 @ 11:28 PM
Todos somos culpables por nuestra pasividad.
Comentario por julia pastor — 25/08/2010 @ 12:35 PM
Comentario por Gabriela Cano — 13/09/2010 @ 12:09 PM
Comentario por nuria — 13/09/2010 @ 5:46 PM
Asociaciones que, aparte de dar sentido y medios para el menor impacto de los afectados, sean eficientes en los resultados, en el sentido más pragmático de la palabra.
Sólo desear el mayor de los ¡¡¡¡ÉXITOS¡¡¡¡ para la organización
Comentario por T.A. MonMar — 22/10/2010 @ 5:26 AM
Un abrazo y mucho éxito.
Comentario por tamonmar — 22/10/2010 @ 3:45 PM
A cada linea, tanto de lo que se publica como de lo que se comenta, da la permanebte impresión de estar describiendo tu “autobiografía”. Los ambientes, circunstancias, elementos, personajes, actitudes, resultados y consecuencias; son siempre las mismas: Aniquilar, arrinconar, aislar, desinterés,…”El Mobbing, la lenta e insidiosa forma de despido”
No hablemos de las sentencias. En tiempo y costes, son imposibles para la mayoría. Como decía uno de los anteriores comentaristas, se judga lo que se puede demostrar y aquí no hay nadie que deje rastro. La verdad está donde está y la “ley natural” y el “sentido común”, son las únicas herrramientas de las que se disponen.
Saludos y ánimo a todos.
Comentario por Tomás A. Montoro — 02/11/2010 @ 7:14 AM
Hablamos de un espectáculo?, de un teatro?. Sería cruel, absurdo y qué quieres!!!.. ridículo que te pusieras a decir que Don Juan es una estafa al público, que es mentira, que en realidad ni siqueira se llama Juan el fulanito sino pepelui, y que además no es un fulano del siglo XX ni mucho menos, que tiene nuestra edad como mucho y que jamás de los jamases ni usa ni usó esos ropajes que se los pone solo cuando está representando ese papel y con el único afán de engañar al público.
La verdad, yo te aconsejaría, con toda humildad, que ni siquiera hicieras ese comentario en los círculos más íntimos.
Ah…! , pero que no hablamos de un espectáculo, evento sí, un congreso…, pero eso de los congresos.., bueno sí que también existe un público que no participa como agentes, aunque sí , igualmente se beneficia de lo que los congresistas exponen. Y que se trata de exponer… conocimientos útiles para la salud del ser humano y no solo es un entretenimiento verdad??. Sí bueno, o sea que es algo serio de lo que depende además algo tan “sagrado” como la salud. Sopas!!!!, pues chica, yo ahí lo que me parece ridículo, absurdo e incluso cruel es No tirar de la máscara ¡!!!,.
Me expliqué??
Disculpa por favor el tono humorístico con el que respondí a tu consulta, pero tú dices en otro lugar…, “con el afán de desdramatizar, de quitar hierro al asunto “, porque realmente que la figura de la que depende la impartición de la justicia ( cuando menos de la legalidad) del que depende la privación de la libertad por unas horas o una vida, sea a su vez un criminal, pues como que ya me resulta demasiado dramático.
Ese es un hecho, no una fantasía de las pelis. Quizá no conozca ni Vd. ni yo ni ninguno de los lectores de su blog el nombre de alguno de esos jueces, pero alguien duda de que en el mundo deben existir tropicientos??, Claro que no.
Y acaso la salud es menos importante o sagrada que la libertad?
Y acaso la salud mental lo es menos que la física?
Pues parece que a estas preguntas nadie “sano” dudaría de las respuestas.
Por qué sin embargo habrá tantos que pongan , que pongamos ( porque terminaré yo misma , mea culpa) buscando alguna mas menos peregrina justificación para permitir que en un evento serio y dedicado a la búsqueda de herramientas para cuidar de nuestra salud, haya uno o quien sabe si varios “actores” ( representadores de papeles)
Lo triste y lo grave de que se cuelen uno o varios actores en un evento que no es ni peli ni teatro no es una pequeña engañifla ( Eso sería si se limitaran a recitar las investigaciones y conclusiones que otros sujetos inteligentes, sanos, serios y honestos hubiesen realizado)
Pero y si su falta de ética les lleva a tratar con poca seriedad algo tan grave como la salud.
Y si esa falta de ética en su comportamiento de alguna forma tiñe sus aportaciones?
Que alguien sea ( y por supuesto ni sospecho que este fuera el caso –yo carezco de datos-) un redomado delincuente no le impediría ser inteligente, estudioso y meticuloso en una disciplina.
Pero qué tanta fiabilidad nos da el que un sujeto sufra sus “debilidades” precisamente en el asunto del que trata esa disciplina?.
Mi fondo más profundo me grita NO, a costa de lo que me cueste NO DEBO permitir que ese teatro se desarrolle sin que yo haya hecho cuando menos lo mínimo imprescindible porque se impida o al menos se avise de tomar especiales precauciones en la intervención de esa persona. De igual forma que en las carreteras avisan de zona de frecuentes accidentes para que tomemos nuestras precauciones.
Es lo que quisiera para mí, es lo que yo creo tener derecho como sujeto pasivo de la comunidad científica, cuyo respeto deben precisamente por la limpieza que consigan hacer de la fusca y malas hierbas antes de que se exponga al público.
Sin embargo mi ética –moral debe andar también agrietada porque también me siento en la necesidad de expresar que, tal vez no merezca la pena que te mojes porque como dices en tu escrito de los testigos mudos …”…total no va a servir para nada “
Y además te puede suponer un demasiado coste.
Claro que alto coste es una expresión subjetiva; alto respecto a qué, respecto la salud ( que en definitiva de eso va el evento) nada debiera parecernos demasiado coste
Pero respecto a la incidencia que va a tener el que ese fulano aparezca ahí y diga….quien sabe qué sarta de teorías o refritos mal aprendidos y desde luego a los que el mismo no presta atención…, quizá no merezca ni el tiempo de plantearse el problema.
Si además lo ponemos en relación a lo que en la realidad o la mayoría de público y de la propia comunidad científica le importan esos “intrusos” ( y mi calificativo tiene su explicación para mí)… pues aún menos.
Si por otro lado lo ponemos en relación con lo de …un grano no hace granero pero…, y que ya debe hber montones de “graneros” repletos por culpa de nuestras “cobardes” justificaciones como testigos mudos…. A que se marea uno y dan ganas de olvidarse del tema. Siiii, de eso se valen los millones y millones de perversos. Y lo de perverso sonará duro, pero… es una perversión lo que se hace o no ¿
Comentario por mpf — 07/11/2010 @ 5:29 PM
Yo que tu descurbriría a esta persona. El que te ha elegido de víctima nunca te deja. Pase lo que pase no dejará de intentarlo.
Comentario por paloma — 11/11/2010 @ 2:06 PM
Respecto a la pregunta de si se debe desenmascarar al acosador, considero que lo fundamental es:
1.- De modo impersonal, DESENMASCARAR LA CONDUCTA ACOSADORA, logra a la vez, por induccion, deduccion, analogia, etc. que la persona receptor/a sea quien SE DE CUENTA Y ARRIVE AL CONOCIMIENTO CAPAZ DE UBICAR AL ACOSADOR Y/O ACOSADORA, con lo que el desenmascaramiento se da en el interior de cada persona, siendo lo demas secuencia y consecuencia.
Desenmascarada la conducta, SALE A LA LUZ QUIENES LA PRACTICAN…, por lo que nuestro sentido de vida, erradicar la conducta acosadora, baja el riesgo de emprender tan solo “cacerias personales”, y se enfoca en no reeditar las conductas que queremos cambiar.
Por honra a la verdad, precisamos desenmascarar desde la certeza, nunca desde la especulacion…
Un abrazo
Sandra Correa Leon
Comentario por Sandra Correa Leon — 03/01/2011 @ 10:27 PM
Comentario por virginia zarate galeana — 15/01/2011 @ 8:07 PM
Comentario por patricia galvis — 28/01/2011 @ 9:21 AM
Comentario por Arturo Alonzo — 29/01/2011 @ 10:41 AM
Catalina Soto
Comentario por Catalina Soto — 05/02/2011 @ 8:58 PM
Comentario por jose maria aguirre fernández de arroyabe — 10/02/2011 @ 5:07 AM
Comentario por sara — 11/02/2011 @ 3:08 PM
Pareciera que debes creerte que “no vas a encontrar otro empleo”, “la necesidad económica está fuerte y tienes que aguantarte”. Nuestra educación familiar no me permite dar pie a la ofensa y violencia laboral, por lo que no cederé a las condiciones que me “ofrecen”.
Está en cada uno de los que pasamos por esto retomar la dignidad como personas, y con el rescate de lo que en el pasado hemos efectuado como trabajadores. NO REGALES TU TRABAJO, RETÓMALO Y LLÉVALO CONTIGO. Un abrazo a todos.
Comentario por Rocío Hernández — 15/02/2011 @ 1:58 PM
Comentario por manuel colin ortega — 02/07/2011 @ 2:49 PM